In the Master thesis “Working for the occupier: Palestinian youths navigating the colonial settlement”, Davide Fabris investigates how young Palestinians make it through the daily challenges and precarity of working in a Israeli settlement. The main research question of his research is: ”How are young Palestinians experiencing and dealing with labour incorporation within the Israeli settlements’ economy?”.
Continue readingRural Sociology: Passionate@Work – Thirza Andriessen
Discover the heartbeat of our workplace in the video series “Rural Sociology: Passionate@Work”. Join us as team members share the driving forces that make working at the Rural Sociology Group a fulfilling experience. From shared values to exciting projects, get an inside look at what fuels our enthusiasm and commitment.
In our fifth episode, we showcase Thirza Andriessen, who shares her enthusiasm for the Rural Sociology Group, highlighting the inspiring colleagues and the diverse approaches the group employs in addressing issues.
Curious to catch up on the previous episodes? Have a look here.
Vacature Master Thesis Onderzoek – De politiek van Nederlandse steun in Palestina en het stopzetten van de medefinanciering van een Palestijnse NGO
Nederland besloot in 2022 de financiering voor de Palestijnse NGO UAWC (Union of Agricultural Work Committees) stop te zetten. UAWC ondersteunt duizenden Palestijnse boeren, vooral in gebieden op de Westelijke Jordaanoever waar Israël een illegale kolonisatiepolitiek voert. Israël heeft lang druk uitgeoefend op donoren om de steun aan UAWC te stoppen, omdat het volgens Israël een mantelorganisatie is van de Palestijnse verzetsbeweging PFLP (People’s Front for the Liberation of Palestine).
Nederland heeft UAWC extern laten onderzoeken door een bureau dat gespecialiseerd is in veiligheidsvraagstukken. Uit het externe onderzoek zou blijken dat sommige (voormalige) medewerkers banden hebben met de Palestijnse verzetsbeweging PFLP. De UAWC reageerde geschokt op het besluit van de Nederlandse overheid en betoogde dat het externe onderzoek geen aanwijzingen had gevonden voor financiële stromen tussen UAWC en de PFLP, noch voor organisatorische banden tussen beide organisaties.
De Boerengroep en Rurale Sociologie hebben in mei 2022 met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (WOB/WOO) verzocht om informatie met betrekking tot het besluit van Nederland om de financiering aan de Union of Agricultural Workers Committee (UAWC) stop te zetten. In januari 2024 is de gevraagde informatie toegestuurd, bestaande uit meer dan 600 documenten, variërend van (korte) e-mails tot notities. De WOB/WO-documenten bieden inzicht in hoe de Nederlandse overheid tot het besluit is gekomen om de financiering aan UAWC stop te zetten, en meer in het algemeen:
- De politieke context waarin een dergelijke beslissing is genomen;
- De criteria die het hanteert, en;
- De afwegingen die de overheid daarbij maakt.
Voor een kwalitatieve analyse van de documenten en het doen van vervolginterviews wordt gezocht naar een masterstudent. Deze masterstudent dient te beschikken over Nederlandse taalvaardigheid en bij voorkeur bekend te zijn met kwalitatieve onderzoeksmethoden. Het onderzoek is interessant voor die studenten die geïnteresseerd zijn in onder meer i) het politieke krachtenveld waarin overheidsbeleid en besluitvorming tot stand komen, ii) veiligheidsvraagstukken in relatie tot medefinanciering en iii) de politiek van hulp in de context van langdurig conflict. Gezien de omvang van het materiaal, is er ruimte om een eigen invulling te geven aan het onderzoek.
Voor meer informatie: Joost Jongerden (Rural Sociology) en Gemma van der Haar (Sociology of Development and Change)
Dreaming of the food system of the future
Written by Lucie Sovová.
“The future” cannot be “predicted” because “the future” does not exist.
Any useful idea about the futures should appear to be ridiculous.
These two often quoted sentences from Jim Dator’s text on Future studies tickle scientists‘ brains. Science has useful tools to make predictions, usually extrapolating from the current state: if we continue on this path, this is likely to happen. When thinking about the current food system (and many other issues), this approach quickly leads to a bleak picture: we are headed the wrong way and clearly need to change course. How exactly that should happen is a more difficult question – it is in fact much easier to identify which parts of the current setup are preventing change.
Future studies propose a different approach: rather than thinking about the scenarios that are the most likely extension of the present, let us think about a desirable future. Envisioning preferred futures – realistic or not – can help us think outside of the box of the current state. This, in turn, can set a clear direction of where we want to go, and open up creative ideas about how to get there. Future studies are tied to a number of methodological approaches, such as participatory foresight, scenario development or visioning which can work with desirable, possible and probable outcomes. When paired up with strategic planning and policy development, these tools can in fact help envision and implement change. This way of working fits with the tradition of engaged research at the Rural Sociology Group, and different future-oriented methods have been used in the group’s past and current projects, such as TRANSMANGO or CULTIVATE.
Continue readingAgrarian Change Seminar
Join us for the Agrarian Change Seminar on Mar 12, 4 – 5.30pm. We’re diving deep into the topic of Agrarian Extractivism with Alberto Alonso-Fradejas from the Rural Sociology Group. Whether online or in-person at Wageningen University (Room 68, Leeuwenborch building), you won’t want to miss this insightful discussion, jointly hosted with UCL Institute of the Americas.
About the seminar: What is agrarian extractivism and why does it matter? The historical and growing global interest on natural resources for business, poverty alleviation, food security and increasingly for climate change mitigation purposes is putting a huge burden on human and non-human nature. Particularly, more, and more intensive forms of agro-commodity production are fueling crises of social and ecological reproduction worldwide that are very hard to counter or ‘mitigate’, let alone roll back. These ‘extractivist’ features of some forms of agrarian capitalism today, and of others before, resonate with the rationales and the workings of the mining oil and gas sectors. Thus, the notion of ‘agrarian extractivism’ or ‘agro-extractivism’ is arguably gaining currency as an analytical category with the potential to enhance our understanding of agrarian and environmental change historically and across the Global South-North and East-West world divides. Now, how is agrarian extractivism any different from agro-industry? Is there only one form or model of agro-extractivism? And is agrarian extractivism just about the deepening of the metabolic rift between agriculture and Nature? In short, what do we talk about when we talk about agrarian extractivism and why does it matter? Find out the answers and much more at this thought-provoking seminar!
Save the date and don’t miss this opportunity to delve into a crucial topic shaping our global agricultural landscape.
Join Zoom Meeting using this link
Meeting ID: 867 3193 1853
Passcode: 553018
Read more about this seminar series here.
Rural Sociology Wageningen University 